Posts filed under ‘POLITICA’

15M — El blog de Fátima Aburto

He estado buscando en mi blog algo que yo dijera sobre el 15 M y no he encontrado nada. Me da realmente vergüenza y no lo esperaba. Probablemente no publique nada por “corrección política”. Y ahora es fácil decirlo, pero pase muchas tardes en Sol escuchando, doliendome que dijeran “No nos representan”, porque yo si […]

a través de 15M — El blog de Fátima Aburto

mayo 16, 2016 at 2:11 am Deja un comentario

¿DÓNDE ESTÁN LAS DECLARACIONES DE IU Y DE WILLY MEYER SOBRE EL SECUESTRO DE LA ESPAÑOLA MALOMA MORALES, EN LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS SAHARAUIS DE TINDUF?

1459038100199Como militante y cargo público de IU quiero manifestar mi total apoyo a las denuncias que se hacen sobre las expulsiones de los miembros de la MINURSO, por parte de IU y de el exdiputado de IU Willy Meyer, pero a la vez quiero condenar el silencio cómplice de IU y en concreto el de Willy Meyer sobre el secuestro y la posterior retención contra su voluntad de la ciudadana española de origen saharaui Maloma Morales de Matos. No se ha emitido ningún posicionamiento ante tal situación de una ciudadana española.

Y precisamente este exdiputado del Parlamento Europeo conoce bien que ella no es la única mujer mayor de edad retenida en los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf. Él mismo ha conocido otros casos de cerca y ha mirado para otro lado.

Siento vergüenza de que personas así sigan hablando en nombre de IU y que se mantengan en la Dirección de la misma, cuando ha tenido que dimitir por hacer cosas en contra de lo que IU defendía.

Espero que todos los cargos públicos y militantes de IU nos manifestemos reclamando la liberación de Maloma Morales de Matos, ciudadana española que lleva tres meses y medio retenida contra su voluntad, desde que el día 12 de diciembre de 2015 fuera secuestrada. Además, desde el 25 de diciembre permanece incomunicada con el exterior y no se conoce su paradero.

¿Dónde está aquello que decimos que defendemos: “DERECHOS HUMANOS PARA TODOS EN CUALQUIER LUGAR Y EN CUALQUIER SITUACIÓN”? Lamento que estas personas son las que hacen daño dentro de IU, porque me consta que se ha mirado para otro lado en el caso de las retenciones de las mujeres mayores de edad, precisamente por este señor.

En sus declaraciones solicita.

“Meyer ha incidido en que España debe pronunciarse en su doble condición de responsable de la administración del proceso de descolonización del Sáhara Occidental y como miembro no permanente del Consejo de Seguridad”. Y yo añado que también debe pronunciarse sobre la situación de la ciudadana española secuestrada y el resto de mujeres retenidas contra su voluntad.

¿En IU vamos a dejar que personas como Wily Meyer, con estas declaraciones, se permitan mantener silencio y mutismo total con tal de contentar a los dirigentes del POLISARIO, sin hacer mención al caso de los secuestros de las mujeres?

¿Dónde queda nuestro discurso feminista, defensores de los Derechos Humanos de toda persona? ¿dónde queda que somos un partido en el que nos importan las personas?

Exijo como miembro y cargo público, que IU se posicione en el tema de la retención contra su voluntad de mujeres saharaui en los Campamentos de Tinduf.

Exijamos a toda la dirección de IU su posicionamiento ante esta situación.

Escribamos en twitter a todos y a la dirección de IU solicitando su posicionamiento ante el secuestro de Maloma Morales de Matos.

Fdo. Bienvenida Campillo Lorca

Enlace de las declaraciones de Wily Meyer.   http://www.rtvc.es/noticias/izquierda-unida-denuncia-el-silencio-complice-de-margallo-ante-expulsiones-de-la-148814.aspx#.Vvcri-LhCM8

 

 

marzo 27, 2016 at 1:33 am Deja un comentario

12 DE FEBRERO ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE CLARA CAMPOAMOR

Clara Campoamor

campoamor

Hoy 12 de febrero, aniversario del nacimiento de Clara Campoamor, fue una política española, defensora de los derechos de la mujer y principal impulsora del sufragio universal en España, logrado en 1931. 

Política española, pionera de la militancia feminista (Madrid, 1888 – Lausana, 1972). Procedente de una familia modesta, estudió la carrera de Derecho al mismo tiempo que trabajaba, y se licenció en la Universidad de Madrid en 1924. Al tiempo que ejercía su actividad como abogada, sus inquietudes políticas le llevaron a aproximarse a los socialistas y a fundar una Asociación Femenina Universitaria.

Con el advenimiento de la Segunda República (1931), obtuvo un escaño de diputada por Madrid en las listas del Partido Radical. Formó parte de la Comisión constitucional, destacando en la discusión que condujo a aprobar el artículo 36, que reconocía por vez primera el derecho de voto a las mujeres.

Clara-Campoamor

Los gobiernos de la República le confiaron otros cargos de responsabilidad, como la vicepresidencia de la Comisión de Trabajo, la dirección general de Beneficencia, la participación en la comisión que preparó la reforma del Código Civil o la presencia en la delegación española ante la Sociedad de Naciones. También fundó una organización llamada Unión Republicana Femenina.

No consiguió renovar su acta de diputada en las elecciones de 1933. Y abandonó España en 1938, ante la inminente victoria del alzamiento de los militares reaccionarios; el subsiguiente régimen de Franco no le permitió regresar al país, de manera que permaneció exiliada, primero en Argentina, y, desde 1955 hasta su muerte, en Suiza.

Clara Campoamor fue una gran valedora de la igualdad de derechos de la mujer, en cuya defensa publicó numerosos escritos (como El derecho femenino en España de 1936, o La situación jurídica de la mujer española de 1938).

Clara Campoamor
Frases célebres de Clara Campoamor: 
“La libertad se aprende ejerciéndola.”
“Defendí en Cortes Constituyentes los derechos femeninos. Deber indeclinable de mujer que no puede traicionar a su sexo” 
“Resolved lo que queráis, pero afrontando la responsabilidad de dar entrada a esa mitad de género humano en política, para que la política sea cosa de dos, porque solo hay una cosa que hace un sexo solo: alumbrar; las demás las hacemos todos en común, y no podéis venir aquí vosotros a legislar , a votar impuestos, a dictar deberes, a legislar sobre la raza humana, sobre la mujer y sobre el hijo, aislados, fuera de nosotras.” 
“República, república siempre, la forma de gobierno más conforme con la evolución natural de los pueblos.” 
“Estoy tan alejada del fascismo como del comunismo. Soy liberal.” 
“El feminismo es una protesta valerosa de todo un sexo contra la positiva disminución de su personalidad”
“La victoria total, completa, aplastante de un bando sobre el otro, cargará al vencedor con la responsabilidad de todos los errores cometidos y proporcionará al vencido la base de la futura propaganda, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.” (Especial El Intransigente) 

febrero 12, 2015 at 10:39 pm Deja un comentario

ESPAÑA Y MARRUECOS

Para empezar: es falso que España y Marruecos hayan sido o sean aliados o tengan buenas relaciones. Que sean vecinos y estén obligados a no ir a la guerra no significa que sean aliados. Culturalmente se trata de países diametralmente distintos; políticamente, son regímenes opuestos; estratégicamente, son países enfrentados.

Culturalmente, islam y cristianismo son incompatibles en territorio marroquí, donde Mohamed VI lleva tiempo persiguiendo y expulsando a misioneros cristianos. Más aún, desde que el moro Muza cruzó el estrecho, la cristiana España ha mirado con temor y aprehensión al otro lado del estrecho, donde Marruecos ha hecho suya en la modernidad la cultura expansionista. Por otro lado, políticamente España es una democracia, con todas sus debilidades; Marruecos una dictadura que vulnera los derechos humanos de los marroquíes, ocupa ilegalmente por la fuerza el Sáhara Occidental y genera inestabilidad con sus vecinos, uno de ellos España. (más…)

agosto 20, 2010 at 10:42 pm 1 comentario

ENTREVISTA DE JULIO ANGUITA

La democracia española está cada vez más degradada”

Miércoles, 31 de Marzo de 2010 08:34

El ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, ha alertado en una entrevista concedida a RES PÚBLICA sobre la “degradación” y el “alto nivel de corrupción” que sufre la democracia española, debido, entre otros factores, a que “los residuos políticos y económicos del franquismo están intactos”. Anguita, que sigue defendiendo el derecho de autodeterminación del pueblo vasco, aboga por la legalización de la izquierda abertzale y considera una “auténtica indecencia” que se permita a los municipios de Catalunya votar sobre la independencia y no se le permitiera el referéndum al lehendakari Ibarretxe.

Pregunta.- Las ideas comunistas parecen estar en retroceso en el mundo. ¿A qué lo achaca? ¿Ya no es una doctrina válida?

Respuesta.- Como toda apuesta importante, es arriesgada, y se juega uno no solamente la tranquilidad mental, sino también sus relacionales con un entorno que es adverso. Porque, además, la apuesta, en el sentido amplio de lo que Marx define como “el movimiento real que constantemente va superando contradicciones, como un impulso dirigido hacia un objetivo”, en las distintas encarnaciones que el comunismo ha tenido, no solamente el comunismo de carácter marxiano o de carácter marxista, que tiene su origen en la revolución de octubre en Rusia, sino también el comunismo anterior, ha habido de todo: momentos gloriosos, de aportaciones, y momentos también de horrores en nombre del comunismo. En una sociedad y un mundo dividido en clases enfrentadas, los demás explotan sus fallos para desautorizar a la construcción política que habla del comunismo. Yo lo sé y lo acepto, en la medida en que forma parte del duelo; yo también utilizo los fallos del sistema capitalista. Por tanto, no me siento escandalizado, sino que lo asumo como un riesgo inherente.

P.- ¿Y las causas de que ahora esté en retroceso?

R.- Hay varias causas. En primer lugar, el hundimiento de los países llamados del socialismo real, que han sido totalmente descalificados, obviando sus aciertos…

P.- ¿Por ejemplo?

R.- Entre otras cosas, haber derrotado a Adolfo Hitler y haber dado a la población de la Unión Soviética niveles de vida que nunca tuvieron con los zares-. Además, mientras existió la Unión Soviética, los trabajadores del mundo vivieron mejor que ahora por el miedo que había, luego tenía un papel objetivo. Pero, claro, en el momento en que el capitalismo se siente más débil -en el sentido de que está menos legitimado por sus fracasos- es lógico que ataque contra todo aquello que puede resurgir. Ahí tenemos los ataques en el tema cubano, en Venezuela, en Bolivia… ¿Por qué? Por su propia debilidad. Porque el capitalismo sabe que las tres personas de su trinidad, es decir, el mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido, están ya cuestionados por la realidad de la globalización. Ellos piensan que el horno está preparado para la cocción de una fórmula alternativa, roja, y ante ese miedo atacan contra los vestigios que pueda haber de esa fórmula. Su mensaje vendría a ser: “Esto es malo, pero no hay otra cocción”.

“Crisis de civilización

P.- ¿Cuáles son, a su juicio, las causas de la crisis económica?

R.- A mi modo de ver, tenemos varias crisis. Hay, en principio, una crisis de sobreproducción que es inherente al sistema capitalista y que forma parte de su esencia. Una crisis de sobreproducción que ocurre cada equis tiempo y en la cual -como decía Marx en “El manifiesto comunista”- la humanidad produce demasiado, no vende porque hay un nivel de consumo bajo, y tiene que destruir equipo, tiene que echar a la calle, y tiene que recomponer y reestructurar sus mecanismos de explotación y la tasa de ganancias. Esa crisis está en la base. ¿Por qué? Porque hay ya demasiada construcción. Por poner un ejemplo, con la mitad de las fábricas de automóviles que hay en el mundo, habría automóviles para todo el mundo, lo cual sería un disparate, pero quiero decir que sobran elementos productivos. Ésa es una. Pero a esa crisis se le ha sumado la crisis de lo que llamamos financialización, que es la última respuesta que el sistema capitalista dio: poner en marcha toda esta parte de dinero en manos de los mercados financieros, las bolsas, los banqueros, que ha ido generando riqueza sobre algo falso. Y esa crisis es la que ha llevado al crack a toda la economía mundial. Pero ha enganchado a mucha gente de clase media a través de los fondos de pensiones, de la inversión. Esta es la crisis que tenemos ahora mismo.

Pero hay más. Está la crisis energética: el fin del petróleo está ahí. Está la crisis medioambiental: es curioso porque, cuando se está hablando de crecimiento sostenido, si creciésemos simplemente un 1% en PIB de aquí al 2050, harían falta dos planetas tierra. Y, sobre todo, hay una crisis política: la deslegitimación de la política. La visión que tiene la gente de que es algo inútil para sus luchas hace que se refugie en la comunidad y en la pasividad.

Es una crisis, por tanto, de civilización. De la civilización que aparece con el maquinismo en el siglo XVIII. Y este tipo de crisis exige unas respuestas en todos los ámbitos.

P.- ¿Es, entonces, una crisis sistémica?

R.- Sí, total. La competitividad, por ejemplo, no se puede mantener, porque si tú has de ser competitivo se supone que has de producir más que el otro, pero llega un momento en que esto no es predicable para todos, porque alguien tendrá que comprar; y, sobre todo, la competitividad se ha hecho bajando los precios. Tenemos después el mercado, que, si hasta hace poco era tenido como un dios infalible que no fallaba, nos encontramos ahora con que no corrige las diferencias; al contrario, las exacerba. Y la tercera pata de esa trinidad, el crecimiento sostenido, choca con todo lo que ha aparecido en la Cumbre de Copenhage. Por eso hay que cambiar de registro. El PIB ya no sirve. Hay que hablar de índice de desarrollo humano. Por eso es una crisis de civilización.

P.- ¿Cómo habría que actuar en el Estado español para salir de la crisis?

R.- Primero, hay que tener en cuenta que de esto no se puede salir solo. Pero en caso de tener que afrontarlo, aquí hay que hacer un pacto clarísimo: un pacto con las fuerzas del trabajo y los asalariados. Y cuando hablo de pacto no estoy hablando de sus organizaciones, sino de acuerdos con organizaciones y acuerdos de amplia base, y que tendrían como elementos fundamentales los siguientes: el primero, tener como norma de cumplimiento los derechos humanos, que hablan del empleo, que hablan del salario justo, que hablan de la renta básica o de garantizar el seguro de desempleo.., y por tanto, que el objetivo de la producción económica fuese la consecución de los derechos humanos, lo cual significaría, por otra parte, tener algo muy presente: la economía es una ciencia, de acuerdo, pero es instrumental, está al servicio del bienestar de la mayoría. Con lo cual, automáticamente sector público de producción, industrialización, servicios sociales, medioambientales, educación, salud.., y esto en una visión económica que significase por otra parte el control total sobre el crédito, es decir, banca pública o nacionalización inmediata de toda la banca. Por otra parte, establecer nexos con otras fuerzas afines para la Unión Europea pudiera hacer lo mismo.

Pero esto no es posible si no se le explica a la población. Porque otro criterio que yo utilizo mucho es el austeridad. Por una parte, hay gente que no tiene para vivir. Pero, por otra, hay un despilfarro en las administraciones increíble. Y estoy hablando de los funcionarios, cuyo trabajo habría que optimizar. Hay que hablar de la cantidad de puestos a dedo que se ponen en las administraciones, de asesores, de directores generales, etc. Y todo eso, naturalmente, con una reforma fiscal que simplemente fuese equitativa, progresiva, tal y como dice el artículo 31 de la Constitución. Pero son medidas duras, que necesitan de un gobierno valiente y que, además, tenga el respaldo de la gente. Esto para mí es clave.

Democracia “degradada” y corrupción

P.- No son pocos los analistas que definen esta democracia como “de baja calidad”. ¿Cuál es su opinión?

R.- (más…)

abril 12, 2010 at 11:11 pm Deja un comentario

NO A LA GUERRA

La coalición Izquierda Unida (IU) exhortó hoy a la opinión pública a rescatar para el caso de Afganistán el No a la guerra que en 2003 movilizó a los españoles contra la beligerancia en Iraq.NO_a_la_guerra[1]

El coordinador general de IU, Cayo Lara, renovó las críticas de esa agrupación a la reciente decisión del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de incrementar las tropas de este país ibérico en la convulsa nación centroasiática.

A juicio del dirigente de la tercera fuerza política en votos de esta nación, el despacho hacia Afganistán de otros 220 soldados hasta superar los mil efectivos significa caminar en la dirección contraria.

Al intervenir en el Consejo Político Federal, máximo órgano de dirección de IU entre asambleas y compuesto por 180 miembros, Lara recordó la muerte de un militar español cerca de la ciudad de Herat, el pasado miércoles.

Según cifras oficiales, hasta la fecha, un total de 87 uniformados de este estado europeo perdieron la vida en Afganistán, siete de ellos en enfrentamientos, 79 en dos accidentes aéreos, uno en un siniestro de tránsito y otro como consecuencia de un infarto.

En la actualidad, el país ibérico tiene desplegados en Afganistán unos mil 230 uniformados, como parte de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN, que agrupa a unos 64 mil 500 efectivos.

Si en un sitio nos matan y además matamos, no estamos en una lucha humanitaria, sino que nos encontramos sencillamente inmersos en una guerra, subrayó.

Quizás tengamos que rescatar el No a la guerra y plantearlo de una manera decidida para la conflagración en Afganistán, aprovechando el Premio Nobel de la Paz concedido la víspera al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, opinó.

Sobre el galardón concedido al gobernante norteamericano por el Comité Nobel noruego, Lara resaltó la actitud ética de Obama al reconocer no ser meritorio del mismo.

No obstante, dio la bienvenida a ese premio si con él se consigue la retirada de las tropas extranjeras de Iraq, Afganistán y de las bases estadounidenses en España, y cesa el entrenamiento de pilotos de la OTAN en Albacete, ciudad de Castilla-La Mancha.

El representante de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, pidió esta semana a la administración de Zapatero abrir una reflexión profunda sobre la misión castrense en la nación centroasiática, invadida en 2001.

Tras el deceso del cabo Cristo Ancor hace tres días, cuando el vehículo en el que viajaba hizo contacto con una mina cerca de la ciudad de Herat, Llamazares consideró que en esa reflexión no debe obviarse un calendario de retirada de los soldados.

Si alguna vez tuvo sentido nuestra presencia en Afganistán, ahora no, porque ya no se trata de una misión de reconstrucción sino beligerante, y así lo perciben los propios afganos, enfatizó el parlamentario.

La coalición izquierdista solicitó la comparecencia urgente ante el Congreso de la ministra española de Defensa, Carme Chacón, pedido que se concretaría la venidera semana.

IU reiteró que para hacer honor al Nobel recibido, Obama debe empezar por retirar su ejército de los dos países invadidos.

octubre 12, 2009 at 9:41 am Deja un comentario

EL CONGRESO DEBATIRA LA PROPUESTA DE IU-ICV PARA REPLEGAR LAS TROPAS

afghanistanmap1[1]

El Congreso debatirá el martes la propuesta de IU-ICV para replegar las tropas antes de 2010

Chacón debe comparecer ante el Pleno antes del día 31 y el director del CNI también informará este mes sobre la seguridad de las tropas

   MADRID, 7 Oct. (EUROPA PRESS) –

  

 El Pleno del Congreso debatirá el próximo martes una moción del grupo de ERC-IU-ICV para que, antes del 31 de diciembre de este año, se apruebe un calendario de repliegue de las tropas destinadas en Afganistán, uno de cuyos militares resultó muerto esta mañana como consecuencia de un atentado.

   En la misma moción, a la que tuvo acceso Europa Press, IU-ICV aboga por priorizar el tránsito hacia una estrategia  civil y política regional que favorezca la estabilidad, la reconstrucción y la reconciliación internas en Afganistán, así como mantener una clara diferenciación de la acción de seguridad y reconstrucción (ISAF) de la operación  Libertad Duradera, evitando toda confusión que deje a nuestras tropas en tierra de nadie o modifique su misión”.

   Al presentrar la moción, el diputado de IU-ICV en el Congreso, Gaspar Llamazares, reclamó al Gobierno que abra “un periodo de reflexión” sobre la presencia en el país asiático y establezca un calendario de repliegue militar.

INSEGURIDAD

   La moción es consecuencia de la interpelación urgente a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que Llamazares dirigió en el Pleno del Congreso del pasado día 30, en la que ya denunció la “iraquización” de las tropas españolas por la “inseguridad”, “el rechazo civil” a la operación y el “fraude” en las elecciones presidenciales.

   En aquel debate, Llamazares reclamó al Ministerio de Defensa que entregue un informe completo sobre la misión y que el Centro Nacional de Inteligencia comunique “de manera discreta” al Parlamento la situación de las tropas españolas.Chacon_visita_tropas_Afganistan[1]

   Hasta ahora, las peticiones para retirarse de Afganistán  sólo han contado en el Congreso con el respaldo de IU-ICV y del BNG, mientras que el PP, los nacionalistas catalanes, vascos y canarios, y los independentistas de ERC, vienen refrendando la misión.

   Pero además de esta votación, el Pleno del Congreso volverá a discutir la presencia de Afganistán antes del día 31, ya que la ministra de Defensa, Carme Chacón, debe acudir al hemiciclo este mes para informar de la misión y de la situación en la que trabajan estos soldados.

   Así lo decidió hace una semana la Junta de Portavoces del Congreso, que aprobó una petición de CiU para que Chacón diera cuenta de estos asuntos en sesión plenaria. Esta solicitud recibió el apoyo del PP e Izquierda Unida, las dos formaciones que dos semanas habían visto como, gracias a los votos de CiU, se rechazaba que fuera el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien informase en Pleno de estas cuestiones.

HASTA AHORA, LA MAYORÍA APOYA

   En cualquier caso, Chacón, que hace poco más de una semana compareció ante la Comisión de Defensa y obtuvo su aval para enviar 200 militares más a Afganistán, no acudirá a la Cámara hasta finales de octubre, previsiblemente después del debate de totalidad de los Presupuestos Generales del Estado para 2010, previsto para semana del 19 de octubre.

   Quien también debe acudir este mes al Congreso es el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, que ha sido citado ante la Comisión de Gastos Reservados para, entre otras cosas, informar de las condiciones de seguridad de las tropas españolas desplegadas en Afganistán.

   La comparecencia de Sanz Roldán, pedida por IU-ICV, se desarrollará en la comisión de gastos reservados y de control del CNI, cuyas sesiones son secretas y a la que sólo pueden acudir los diputados autorizados por el Pleno de la Cámara Baja para conocer información clasificada.

octubre 9, 2009 at 1:28 pm 2 comentarios

Entradas antiguas


Calendario

julio 2017
L M X J V S D
« Abr    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

contador de visitas

  • 2,165,833 visitas

Entradas recientes

VISITA MI WEB

Categorías

Archivos